http://www.siereslegalereslegal.com/
Sigue la cadena!!!!
miércoles, 17 de diciembre de 2008
lunes, 21 de julio de 2008
Hard - Cambiando el cooler de una 8800
Desde que cambié la ati por la 8800, noté un pequeño incremento de la temperatura del pc... pequeño de 20º, ya que la temperatura normal de trabajo de la nvidia son 60º (idle), mientras que la ati no creo que pasase de 30 en normal :D (también la tenía con un arctic cooling e influye)
Asi que me decidí a cambiarle el disipador a la 8800 también y compré el 8800extreme de arctic, que en alguna review que pude encontrar salía muy bien parado.
Aquí unas fotillos del percal:
La 8800 desnuda, ya le había colocado 2 disipadore que se supone que son los que regulan las rpm's de los ventiladores (arriba derecha)
El monstruo de serie :D
Todos los reguladores puestos y las almoadillas disipadoras de la ram y del NVIO
El "bicho" colocado y atornillado, solo 4 tornillos :D
Y una comparación del disipador de serie y el arctic cooling.
La diferencia... 20º del ala, trabaja a:
y no es para nada ruidoso (al 100% es muy apreciable la diferencia).
Y yo me pregunto... por qué no incluyen algo así, que realmente funcione de serie cuando pagas 300€ (o más) por una tarjeta.
Asi que me decidí a cambiarle el disipador a la 8800 también y compré el 8800extreme de arctic, que en alguna review que pude encontrar salía muy bien parado.
Aquí unas fotillos del percal:
La 8800 desnuda, ya le había colocado 2 disipadore que se supone que son los que regulan las rpm's de los ventiladores (arriba derecha)
El monstruo de serie :D
Todos los reguladores puestos y las almoadillas disipadoras de la ram y del NVIO
El "bicho" colocado y atornillado, solo 4 tornillos :D
Y una comparación del disipador de serie y el arctic cooling.La diferencia... 20º del ala, trabaja a:
[dodger@ciberterminal ~]$ nvclock -T
nVidia Geforce 8800GTS
=> GPU temperature: 40C
=> Board temperature: 43C
y no es para nada ruidoso (al 100% es muy apreciable la diferencia).
Y yo me pregunto... por qué no incluyen algo así, que realmente funcione de serie cuando pagas 300€ (o más) por una tarjeta.
Experiencias de un linuxero en Vista
Resulta que hace unos días, me decidí a "probar" Vista 64bits por influencia de un compañero de trabajo (pa jugar, vaya).
Me comentó que iba bastante fino y dije, bueno, vamos a darle 1 oportunidad al Sr. Puertas.
El primer "escollo" que tuve que salvar fue el tema del disco duro, "solo" tenía una partición de 10GB para windows y luego una almacen con más espacio... y de todos es sabido que en 10GB no se instalará este "monstruo", asique tuve que hacer malabarismos para unir ambas particiones (no las tenía contiguas logicamente).
Me comentó que iba bastante fino y dije, bueno, vamos a darle 1 oportunidad al Sr. Puertas.
El primer "escollo" que tuve que salvar fue el tema del disco duro, "solo" tenía una partición de 10GB para windows y luego una almacen con más espacio... y de todos es sabido que en 10GB no se instalará este "monstruo", asique tuve que hacer malabarismos para unir ambas particiones (no las tenía contiguas logicamente).
Mirando desde el punto de vista de linux, que no te deje seleccionar donde quieres poner diversas partes del sistema es un retraso increible, ya que si no tienes espacio en la particion principal, siempre puedes meter las "homes" de los usuarios en otro sitio, el espacio temporal, por no hablar de el area de intercambio (swap en linux o pagefile en windows).
Después de esto y las 2 cosas que te pregunta durante su instalación, la verdad es que te queda el sistema tal cual ya configurado (salvo los drivers), te hace el test de rendimiento que nunca es suficente :D todo muy bonito, el aero y eso (para alguien que usa compiz es una tontería)...
Pero oh amigo, ahora viene lo bueno... Qué hace el sistema "cuando yo no lo veo", es decir, sí baja actualizaciones "de seguridad" y de sistema y eso, pero alguien que conoce un poquitín a M$ se pregunta... y qué es esto que me estoy bajando, por que tal como están las cosas y como se van a poner, puede que por "seguridad" no entienda MI seguridad, la de mi pc, mis datos, etc, sino la de alguien externo, como el gobierno, las entidades de gestión y esos amigos que tanto "miran por nosotros" para que no incumplamos SU ley...
Con esto quiero decir que, DRM es una realidad y vista lo integra al 100% por lo que hay cosas que puede no dejarnos hacer o informar sobre actos que no están bien vistos sin que nosotros queramos. No me pongo en el probable caso que el sistema se vea "invadido" por usuarios no deseados, sino que el propio sistema envíe datos de nuestras acciones a entidades no deseadas o ejecute acciones "correctivas" CON O SIN nuestro consentimiento.
Por que nadie sabe en realidad que hace el sistema por debajo de la capa visible.
Si alguien que lea esto no se lo ha planteado nunca, que lo haga... es una Realidad.
Con esto quiero decir que, DRM es una realidad y vista lo integra al 100% por lo que hay cosas que puede no dejarnos hacer o informar sobre actos que no están bien vistos sin que nosotros queramos. No me pongo en el probable caso que el sistema se vea "invadido" por usuarios no deseados, sino que el propio sistema envíe datos de nuestras acciones a entidades no deseadas o ejecute acciones "correctivas" CON O SIN nuestro consentimiento.
Por que nadie sabe en realidad que hace el sistema por debajo de la capa visible.
Si alguien que lea esto no se lo ha planteado nunca, que lo haga... es una Realidad.
Por cierto, formateé y puse Xp... para lo que lo uso, paso de comerme la olla :)
viernes, 30 de mayo de 2008
Primeras impresiones de Nvidia
Después de tanto tiempo con Ati (primero una 9600 y luego la x800), he "conseguido" gracias a un amigo una 8800GTS.
Mi experiencia hasta ahora ha sido la siguiente:
- Después de meterla en la caja, el driver oficial de nvidia me dio un pequeño sobresalto, ya que no "se dejo" instalar, uso un kernel modificado, i586 con PAE para soportar más de 4GB de ram, esto le ha pasado a más gente según vi por internet y la solución estaba clara, usar los paquetes de repositorio.
- Instalé los rpm's desde el repositorio, que paradógicamente para alguien que usaba Ati son la misma versión que la del instaler de la página web!!.
- A partir de este momento tengo que decir que 0 problemas. IMPRESIONANTE.
Ahora mismo no voy a entrar en temas de rendimiento de esta gráfica ni nada por el estilo, pero lo que yo recordaba es cierto, no existen problemas con el driver de nvidia, al menos así, a bote pronto y después de unos días de estar lo probando.
Hay gente que se queja de que nvidia no introduce novedades significativas, pero mi opinión es que no se pueden introducir grandes cambios en un producto ya excelente.
Otra cosa es que a todos nos gustaría que liberasen código o specs como hizo ati, pero con la diferencia abismal que existe entre ambos hoy por hoy, no creo que se les ocurra hacerlo :D
Mi experiencia hasta ahora ha sido la siguiente:
- Después de meterla en la caja, el driver oficial de nvidia me dio un pequeño sobresalto, ya que no "se dejo" instalar, uso un kernel modificado, i586 con PAE para soportar más de 4GB de ram, esto le ha pasado a más gente según vi por internet y la solución estaba clara, usar los paquetes de repositorio.
- Instalé los rpm's desde el repositorio, que paradógicamente para alguien que usaba Ati son la misma versión que la del instaler de la página web!!.
- A partir de este momento tengo que decir que 0 problemas. IMPRESIONANTE.
Ahora mismo no voy a entrar en temas de rendimiento de esta gráfica ni nada por el estilo, pero lo que yo recordaba es cierto, no existen problemas con el driver de nvidia, al menos así, a bote pronto y después de unos días de estar lo probando.
Hay gente que se queja de que nvidia no introduce novedades significativas, pero mi opinión es que no se pueden introducir grandes cambios en un producto ya excelente.
Otra cosa es que a todos nos gustaría que liberasen código o specs como hizo ati, pero con la diferencia abismal que existe entre ambos hoy por hoy, no creo que se les ocurra hacerlo :D
viernes, 23 de mayo de 2008
Ati - Fix "Amd testing only"
Todos los usuarios de Ati más o menos avanzados coincidimos, cada nuevo driver trae nuevas e increibles "features".
Como bien dicen en phoronix, no hay mejoras evidentes en el rendimiento, no hay ninguna novedad desde el "soporte" para aiglx... no se sabe qué estan haciendo desde que liberaron las specs.
Pero eso sí, cada revisión sea minor o major trae bugs que evidencian poco menos que ineptitud, no creo que otra empresa lanze una versión de algo que van a usar millones de usuarios con algo que salta a la vista y se soluciona en 2 segundos si sabes como hacerlo...
El problema es similar al de hace un tiempo con el "Unsuported hardware" pero esta vez pone que tenemos una version de desarrollo (testing).
Vayamos al tema, descargamos el nuevo driver.
Y ya de paso el antiguo (no es estrictamente necesario, pero sería conveniente).
El fix consiste en que se han OLVIDADO (literalmente) de adjuntar la firma del driver en el paquete autoinstalable, y basta con "ponerlo" dentro.
para ello, basta con ejecutar este mega linea en el mismo directorio donde está el .run:
Pero en teoría siempre es la misma.
Como bien dicen en phoronix, no hay mejoras evidentes en el rendimiento, no hay ninguna novedad desde el "soporte" para aiglx... no se sabe qué estan haciendo desde que liberaron las specs.
Pero eso sí, cada revisión sea minor o major trae bugs que evidencian poco menos que ineptitud, no creo que otra empresa lanze una versión de algo que van a usar millones de usuarios con algo que salta a la vista y se soluciona en 2 segundos si sabes como hacerlo...
El problema es similar al de hace un tiempo con el "Unsuported hardware" pero esta vez pone que tenemos una version de desarrollo (testing).
Vayamos al tema, descargamos el nuevo driver.
Y ya de paso el antiguo (no es estrictamente necesario, pero sería conveniente).
El fix consiste en que se han OLVIDADO (literalmente) de adjuntar la firma del driver en el paquete autoinstalable, y basta con "ponerlo" dentro.
para ello, basta con ejecutar este mega linea en el mismo directorio donde está el .run:
signature="e7d56ac97bfc562e683610e1a87e1b7e:dffb5efe4dd16616580522d9c9532b48d5e35af838d1177a211624d1984f2d48:83b30cab4e99304b5c5274d09e482a48d2ed5afc49ce32170b0f25d29a1c2f4683e00ffa4e9d30165b0e74d099492c1fd5e45bff49c8321f510e24879a1a2f46" ; sed -i 's/\(signature=\).*/\1"'$signature'"/' ati-driver-installer-8-5-x86.x86_64.runLa variable signature se obtiene del anterior driver:
awk '/^signature=/' ati-driver-installer-8-4-x86.x86_64.run
Pero en teoría siempre es la misma.
martes, 29 de abril de 2008
Mini-Howto - Como expulsar un ipod con Amarok
Para cualquier usuario de los "magnificos" ipod's de apple y el maravilloso Amarok (notese que amarok sí es maravilloso :P).
Sabrá de los diversos problemas que hay al intentar expulsar el disposivo... no basta desmontarlo para que el aparato reconozca que nada más va a usarlo.
Después de leer unas cuantas cosas sobre el tema, un usuario de kde deberá saber que hay un estupendo "kdeeject" que es una versión guay del eject normal (sin diferencia alguna) y los de gnome, pues el gnome-eject :P
He aquí el problema de que a mí no me funcionaba el tema de la expulsión con este programa simplemente por que no tenía permisos, para lo cual he usado el sudo.
Para customizar los comandos usados basta con escribir (como root):
y aparecerá una vi (logicamente) en el que se pueden editar los comandos que efectúa cada usuario con permisos de root.
Para los desafortunados que no sepan usar vi, pueden usar el siguiente comando:
Donde kwrite es vuestro editor favorito ;)
Bastaría añadir dos lineas:
Es un poco bestia para el experto pero para los demás irá perfecto.
Se sale guardando y ya tenéis permisos para ejecutar eso mediante la orden sudo.
Aparte de esto, habría que o bien poner todos los comandos necesarios en los parámetros de desconexión del amarok o hacer un script que supongo que es lo más fácil.
Ahora con el usuario de vuestro sistema basta añadir las siguientes líneas al script (logicamente hay que concederle permisos de ejecución al mismo):
Y el amarok configurarlo de la siguiente forma:
Como la imagen :)
En principio con eso debería valer y no tendréis ningún problema de desincronización con la bbdd interna del ipod que podría ocurrir usando un eject (o kde/gnome eject) a secas
Sabrá de los diversos problemas que hay al intentar expulsar el disposivo... no basta desmontarlo para que el aparato reconozca que nada más va a usarlo.
Después de leer unas cuantas cosas sobre el tema, un usuario de kde deberá saber que hay un estupendo "kdeeject" que es una versión guay del eject normal (sin diferencia alguna) y los de gnome, pues el gnome-eject :P
He aquí el problema de que a mí no me funcionaba el tema de la expulsión con este programa simplemente por que no tenía permisos, para lo cual he usado el sudo.
Para customizar los comandos usados basta con escribir (como root):
[root@ciberterminal.dynds.org]# visudo
y aparecerá una vi (logicamente) en el que se pueden editar los comandos que efectúa cada usuario con permisos de root.
Para los desafortunados que no sepan usar vi, pueden usar el siguiente comando:
[root@ciberterminal.dynds.org]# EDITOR=kwrite visudo
Donde kwrite es vuestro editor favorito ;)
Bastaría añadir dos lineas:
dodger ALL=(ALL) NOPASSWD:/usr/bin/kdeeject
dodger ALL=(ALL) NOPASSWD:/bin/umount
Es un poco bestia para el experto pero para los demás irá perfecto.
Se sale guardando y ya tenéis permisos para ejecutar eso mediante la orden sudo.
Aparte de esto, habría que o bien poner todos los comandos necesarios en los parámetros de desconexión del amarok o hacer un script que supongo que es lo más fácil.
Ahora con el usuario de vuestro sistema basta añadir las siguientes líneas al script (logicamente hay que concederle permisos de ejecución al mismo):
#!/bin/bash
DEVICE="$1"
MOUNTPOINT="$2"
sudo /bin/umount $MOUNTPOINT
sleep 2
sudo /usr/bin/kdeeject $DEVICE
Y el amarok configurarlo de la siguiente forma:
/home/usuario/directorio/de/scripts/eject_ipod.sh %d %m
Como la imagen :)
En principio con eso debería valer y no tendréis ningún problema de desincronización con la bbdd interna del ipod que podría ocurrir usando un eject (o kde/gnome eject) a secas
martes, 4 de marzo de 2008
ATI - Rendimiento de Fglrx
Un día de aburrimiento en casa, decidí ver cual es la diferencia real entre los drivers que nos presenta ATI cada mes.
Logicamente Todo esto ha sido probado en mi máquina:
Esto a nivel general, por supuesto.
Las versiones de los drivers utilizados han sido:
Debido a las pocas utilidades de benchmark que hay para linux, he realizado los siguientes test:
Sin sorpresas... evolución lógica y una pequeña caida en el ultimo driver.
Exactamente igual que la versión anterior...Se confirma que el ultimo driver rinde un poco menos.
Esto sí que fue una sorpresa... la versión 439 era increiblemente lenta, teniendo "picos" de 4fps en el test.
A tener en cuenta que la 8.40 es la que mejor corre WOW, lástima que las siguientes den bastante por saco :P
Un resultado extraño... salvo en los 3 ultimos drivers que siguen la tendencia habitual.
Tal vez el driver 8.38 rinda tan bien por que es casi de la época del juego :D
Idem que antes, solo que las diferencias son muy leves entre todos...
Conclusiones:
He de decir que esperaba más de un driver en concreto (8.40) ya que personalmente es el que uso casi siempre, para testear el wow y no he tenido problemas en ningún juego.
Está claro que el 433 tiene "algo" que lo hace mucho + potente en las aplicaciones nativas de linux, destaca de los demás bastante y estamos hablando de mismo hard, mismo sistema y obtiene 2 o 3 fps más... que es por lo que se pelean (o peleaban) ati y nvidia en versiones de hard similares :D
Como no tengo ganas de testearlo en windows, no sé qué diferencia hay, pero imagino que grande :) alguien que haga unos tests?
A parte del rendimiento en juegos, "huele" el tema de compiz y su bug con el scroll y ciertos efectos.
También que no se haya solucionado el problema del "dead screen" cuando pasas a las tty's...
Y por supuesto la generación de RPM's, que quiten a los becarios YA.
Logicamente Todo esto ha sido probado en mi máquina:
| Procesador | AMD 4600+ x2 |
| Gráfica | x800xl 256MB |
| Placa base | Gigabyte GA-M57SLI-S4 |
| RAM | 2x512MB CM2X512A-6400 |
| SSOO | Linux 2.6.x.y i586 |
Esto a nivel general, por supuesto.
Las versiones de los drivers utilizados han sido:
- ati-driver-installer-8.39.4-x86.x86_64.run
- ati-driver-installer-8.40.4-x86.x86_64.run
- ati-driver-installer-7-11-x86.x86_64.run == 8.433
- ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run
- ati-driver-installer-8-02-x86.x86_64.run == 8.455.2
Debido a las pocas utilidades de benchmark que hay para linux, he realizado los siguientes test:
- glxgears
- fgl_glxgears
- Lightmark 2007 con wine (1280x1024 en ventana de wine)
- Unreal Tournament 2004 escenario FaceClassic (1600x1200, todo al máximo)
- Unreal Tournament 2004 escenario Face3 (1600x1200, todo al máximo)
GLXGEARS:
| version | fps |
| 8.39.0 | 8708,13 |
| 8.40.0 | 8701,87 |
| 8.433.0 | 9796,69 |
| 8.443.0 | 9917,59 |
| 8.455.2 | 9669,77 |
Sin sorpresas... evolución lógica y una pequeña caida en el ultimo driver.FGL_GLXGEARS:
| version | fps |
| 8.39.0 | 1329 |
| 8.40.0 | 1360 |
| 8.433.0 | 2188 |
| 8.443.0 | 2184 |
| 8.455.2 | 2184 |
Exactamente igual que la versión anterior...Se confirma que el ultimo driver rinde un poco menos.LigtsMark 2007:
| version | fps |
| 8.39.0 | 30,9 |
| 8.40.0 | 32,7 |
| 8.433.0 | 14,9 |
| 8.443.0 | 41,9 |
| 8.455.2 | 37 |
Esto sí que fue una sorpresa... la versión 439 era increiblemente lenta, teniendo "picos" de 4fps en el test.A tener en cuenta que la 8.40 es la que mejor corre WOW, lástima que las siguientes den bastante por saco :P
UT2004 FaceClassic:
| version | fps |
| 8.39.0 | 73,47 |
| 8.40.0 | 57,98 |
| 8.433.0 | 76,38 |
| 8.443.0 | 75,76 |
| 8.455.2 | 75,56 |
Un resultado extraño... salvo en los 3 ultimos drivers que siguen la tendencia habitual.Tal vez el driver 8.38 rinda tan bien por que es casi de la época del juego :D
UT2004 Face3:
| version | fps |
| 8.39.0 | 65,71 |
| 8.40.0 | 61,29 |
| 8.433.0 | 65,01 |
| 8.443.0 | 63,42 |
| 8.455.2 | 63,47 |
Idem que antes, solo que las diferencias son muy leves entre todos...Conclusiones:
He de decir que esperaba más de un driver en concreto (8.40) ya que personalmente es el que uso casi siempre, para testear el wow y no he tenido problemas en ningún juego.
Está claro que el 433 tiene "algo" que lo hace mucho + potente en las aplicaciones nativas de linux, destaca de los demás bastante y estamos hablando de mismo hard, mismo sistema y obtiene 2 o 3 fps más... que es por lo que se pelean (o peleaban) ati y nvidia en versiones de hard similares :D
Como no tengo ganas de testearlo en windows, no sé qué diferencia hay, pero imagino que grande :) alguien que haga unos tests?
A parte del rendimiento en juegos, "huele" el tema de compiz y su bug con el scroll y ciertos efectos.
También que no se haya solucionado el problema del "dead screen" cuando pasas a las tty's...
Y por supuesto la generación de RPM's, que quiten a los becarios YA.
martes, 12 de febrero de 2008
Howto: Usar rtorrent como un profesional
Esta entrada está obsoleta, la he revisado en la siguiente url:
http://www.ciberterminal.net/blog/?p=21
Voy a hacer una traducción/asimilación de una pagina que me ha servido para poder manejar rtorrent y su (al principio) muy poco amigable interfaz.
La página en concreto es "Howto: Use rtorrent like a pro", muchas gracias por la ayuda.
Soy un gran fan de rtorrent, no me puedo imaginar por que alguien quiere usar otra cosa, a menos que quieras hacer algo que los grandes programas hagan y rtorrent todavía no lo haya conseguido.
Voy a hacer un pequeño tour para enseñar lo que puede hacer este cliente, rtorrent es un asombroso, complejo y poderoso programa que es al mismo tiempo elegante, limpio, comprensible y ultraligero (y esto es solo la punta del iceberg)
Primero, rascaremos la superficie. Como casi todos los programas basados en consola, se ve una pantalla un tanto... seca:
Y... eso es todo, excitante, no? :D
Para añadir un torrent, pulsar enter y navegar hasta donde esté el fichero. En este ejemplo, estoy usando el ultimo HYPE album, “Just a Catwalk from Heaven,” desde Jamendo. No te voy a garantizar que te guste, solo es legal y gratis descargarlo y sirve perfectamente como ejemplo.
Puedes usar el completado por tab para hacerlo más facil. Un doble tab mostrará la lista de ficheros disponible en el path de inicio. El path al que se accede es el home o inferior si se ha iniciado el programa por debajo de allí, asi que no te tienes que preocupar de no darle el path completo si no quieres. Presiona enter de nuevo cuando hayas encontrado el torrent que quieres y rtorrent lo añadirá a la lista:
Si te fijas, está marcado como "INACTIVO", rtorrent no empezará a descargar hasta que se lo indiques. Usa las teclas arriba y abajo para moverte entre los torrents, el torrent activo se marca con una barra de asteriscos; para comenzar a descargar: CTRL+S
Se mueve! El torrent está marcado como activo, el tracker ha sido contactado y nos ha provisto de semillas para empezar la descarga.
En conjunto, eso es todo. Hay más cosas que experas de un cliente? Presiona derecha cuando tienes un torrent seleccionado y verás información detallada del mismo:
Dentro de esta pantalla, también puedes moverte arriba y abajo e incluso entrar por ejemplo a la lista de peers/seeds conectados.
Para volver a la lista principal, simplemente pulsa la flecha izquierda.
Seguramente el ancho de banda sea importante para tí (Throttle). Si sueles capar el ancho de banda (normalmente capo el ancho de subida para que el router no se reinicie cada 2x3), asi que pulsa a-s-d, A-S-D, z-x-c y Z-X-C para limitar la velocidad a tu gusto
Si te tomas unos minutos para experimentar, notarás que presionando 1 a 6 cambias la vista con diferentes filtros aplicados. Esto es util si tienes 10 o 12 torrents cargados al mismo tiempo y quieres ver los finalizados, parados o en progreso.
Y lo más importante, sales del programa con CTRL+Q!
Aquí es donde puedes dejar de leer si quieres. Lo que sigue es para gente que realmente quiere exprimir rtorrent.
La primera vez que inicias el rtorrent seguramente te fijaste que decía que no existe el fichero .rtorrent.rc. Este fichero de configuración convierte rtorrent en una bestia de descarga.
En ubuntu, se puede encontrar la plantilla de configuración en el directorio
Te harás una idea de lo que este fichero puede hacer: fijar máximas subidas/bajadas, el ancho de banda, opciones de ip, etc... Pero examina las siguientes opciones:
Vamos con lo siguiente:
Estarás pensando, que esto no es nada nuevo, que azureus ya lo hace, además de tener un maravilloso GUI, es la ventaja de usar java y tener una ranita azul como mascota.
Aquí termina la traducción, pongo mi caso particular, como ejemplo de por qué no usar Azureus o similar...
Pongamos que tienes el típico equipo moderno, dualcore, varios discos sata, una magnífica gráfica, varios gb de ram, etc...
Que puede suponer eso... fuente de 500W y 4 magnificos ventiladores (mínimo), osea consumo y ruido.
Ahora imagina tu viejo pc, ese p2 a 200mhz con disco de 20Gb; qué fuente lleva? cuantos ventiladores? (como muchísimo 250W y 1 ventilador en el micro), será el candidato ideal para ponerle un entorno mínimo linux con rtorrent corriendo.
Por que la instalación de rtorrent ocupa como 1,5Mb y eso contando las dependencias, consume 30Mb de ram como mucho (lo máximo que he visto con 8 torrents a la vez) y salvo cuando hace hash de ficheros muy grandes consumirá un 3% de CPU.
Se puede automatizar casi todo, hasta vigila el espacio en disco!!
Pongo lo que para mí son las ventajas e inconvenientes:
Ventajas:
http://www.ciberterminal.net/blog/?p=21
Voy a hacer una traducción/asimilación de una pagina que me ha servido para poder manejar rtorrent y su (al principio) muy poco amigable interfaz.
La página en concreto es "Howto: Use rtorrent like a pro", muchas gracias por la ayuda.
Soy un gran fan de rtorrent, no me puedo imaginar por que alguien quiere usar otra cosa, a menos que quieras hacer algo que los grandes programas hagan y rtorrent todavía no lo haya conseguido.
Voy a hacer un pequeño tour para enseñar lo que puede hacer este cliente, rtorrent es un asombroso, complejo y poderoso programa que es al mismo tiempo elegante, limpio, comprensible y ultraligero (y esto es solo la punta del iceberg)
Primero, rascaremos la superficie. Como casi todos los programas basados en consola, se ve una pantalla un tanto... seca:
Y... eso es todo, excitante, no? :DPara añadir un torrent, pulsar enter y navegar hasta donde esté el fichero. En este ejemplo, estoy usando el ultimo HYPE album, “Just a Catwalk from Heaven,” desde Jamendo. No te voy a garantizar que te guste, solo es legal y gratis descargarlo y sirve perfectamente como ejemplo.
Puedes usar el completado por tab para hacerlo más facil. Un doble tab mostrará la lista de ficheros disponible en el path de inicio. El path al que se accede es el home o inferior si se ha iniciado el programa por debajo de allí, asi que no te tienes que preocupar de no darle el path completo si no quieres. Presiona enter de nuevo cuando hayas encontrado el torrent que quieres y rtorrent lo añadirá a la lista:
Si te fijas, está marcado como "INACTIVO", rtorrent no empezará a descargar hasta que se lo indiques. Usa las teclas arriba y abajo para moverte entre los torrents, el torrent activo se marca con una barra de asteriscos; para comenzar a descargar: CTRL+S
Se mueve! El torrent está marcado como activo, el tracker ha sido contactado y nos ha provisto de semillas para empezar la descarga.En conjunto, eso es todo. Hay más cosas que experas de un cliente? Presiona derecha cuando tienes un torrent seleccionado y verás información detallada del mismo:
Dentro de esta pantalla, también puedes moverte arriba y abajo e incluso entrar por ejemplo a la lista de peers/seeds conectados.Para volver a la lista principal, simplemente pulsa la flecha izquierda.
Seguramente el ancho de banda sea importante para tí (Throttle). Si sueles capar el ancho de banda (normalmente capo el ancho de subida para que el router no se reinicie cada 2x3), asi que pulsa a-s-d, A-S-D, z-x-c y Z-X-C para limitar la velocidad a tu gusto
Si te tomas unos minutos para experimentar, notarás que presionando 1 a 6 cambias la vista con diferentes filtros aplicados. Esto es util si tienes 10 o 12 torrents cargados al mismo tiempo y quieres ver los finalizados, parados o en progreso.Y lo más importante, sales del programa con CTRL+Q!
Aquí es donde puedes dejar de leer si quieres. Lo que sigue es para gente que realmente quiere exprimir rtorrent.
La primera vez que inicias el rtorrent seguramente te fijaste que decía que no existe el fichero .rtorrent.rc. Este fichero de configuración convierte rtorrent en una bestia de descarga.
En ubuntu, se puede encontrar la plantilla de configuración en el directorio
/usr/share/doc/rtorrent/examples/rtorrent.rc. o si lo has compilado, estará dentro del directorio ~/rtorrent-0.x.y/doc/rtorrent.rc depende de la versión, por supuesto. Solo tienes que copiarlo a tu home:cp /usr/share/doc/rtorrent/examples/rtorrent.rc ~/.rtorrent.rc
Abre el fichero con tu editor favorito y dedica unos minutos a examinar "las tripas" del mismo.Te harás una idea de lo que este fichero puede hacer: fijar máximas subidas/bajadas, el ancho de banda, opciones de ip, etc... Pero examina las siguientes opciones:
# Watch a directory for new torrents, and stop those that have been# deleted.#schedule = watch_directory,5,5,load_start=./watch/*.torrent#schedule = untied_directory,5,5,stop_untied=
Vamos con lo siguiente:
# Stop torrents when reaching upload ratio in percent,# when also reaching total upload in bytes, or when# reaching final upload ratio in percent.# example: stop at ratio 2.0 with at least 200 MB uploaded, or else ratio 20.0#schedule = ratio,60,60,stop_on_ratio=200,200M,2000
Estarás pensando, que esto no es nada nuevo, que azureus ya lo hace, además de tener un maravilloso GUI, es la ventaja de usar java y tener una ranita azul como mascota.
Aquí termina la traducción, pongo mi caso particular, como ejemplo de por qué no usar Azureus o similar...
Pongamos que tienes el típico equipo moderno, dualcore, varios discos sata, una magnífica gráfica, varios gb de ram, etc...
Que puede suponer eso... fuente de 500W y 4 magnificos ventiladores (mínimo), osea consumo y ruido.
Ahora imagina tu viejo pc, ese p2 a 200mhz con disco de 20Gb; qué fuente lleva? cuantos ventiladores? (como muchísimo 250W y 1 ventilador en el micro), será el candidato ideal para ponerle un entorno mínimo linux con rtorrent corriendo.
Por que la instalación de rtorrent ocupa como 1,5Mb y eso contando las dependencias, consume 30Mb de ram como mucho (lo máximo que he visto con 8 torrents a la vez) y salvo cuando hace hash de ficheros muy grandes consumirá un 3% de CPU.
Se puede automatizar casi todo, hasta vigila el espacio en disco!!
Pongo lo que para mí son las ventajas e inconvenientes:
Ventajas:
- Ligero, rápido
- Totalmente configurable (salvo por un aspecto que está en negativa)
- Corre perfectamente sin gui de ningún tipo
- Compatible con trackers con ratio. (muy importante para mí)
- Multitorrent multitracker.
- El único aspecto no configurable es velocidad individual por torrent, una cosa a mejorar.
- No tiene un bonito, agradable y carismático gui (que ocupe 100MB de ram xD).
- No es accesible por web (salvo malabarismos parcheando código y teniendo una lamp)
Este documento está publicado bajo la licencia GFDL 1.2
This document has been publised under GFDL 1.2.
Thanks to K.Mandla for the support
This document has been publised under GFDL 1.2.
Thanks to K.Mandla for the support
Suscribirse a:
Entradas (Atom)